深圳學(xué)得了新加坡嗎？

2020-09-04

深圳

我來答

2個回答

匿名用戶

2020-09-04

　　新加坡作為“房住不炒”的典范，深圳學(xué)習(xí)新加坡，真的可行嗎? 　　在“7·15”樓市調(diào)控政策發(fā)布一個半月后，深圳市住房和建設(shè)局黨組書記、局長張學(xué)凡關(guān)于深圳住房要學(xué)習(xí)“新加坡模式”的講話，再次引發(fā)深圳下一步樓市調(diào)控方向的熱議。　　近期，深圳市住建局局長張學(xué)凡表示，深圳將學(xué)習(xí)新加坡，未來讓60%深圳市民住在政府提供的公共住房。此前，有多個國家提出學(xué)習(xí)“新加坡模式”，皆因沒有學(xué)到新加坡的精髓而以失敗告終。　　作為建設(shè)中的先行示范區(qū)，深圳在此時提出住房要學(xué)習(xí)“新加坡模式”，顯然備受社會各界的關(guān)注。　　馬光遠(yuǎn)認(rèn)為深圳學(xué)不了新加坡模式并非空穴來風(fēng)。早在上世紀(jì)50年代，香港就探索出以賣樓花、批租制、土地財政為特色的房地產(chǎn)發(fā)展模式，這一模式在上世紀(jì)90年代被內(nèi)地引入，包括公攤面積、預(yù)售制等，都帶有較深的香港模式印記。　　但這種模式的弊端早現(xiàn)端倪，房價居高不下以及土地財政等問題都牽制著中國經(jīng)濟發(fā)展。　　在房價調(diào)控這一塊兒，新加坡確實厲害的沒話可說。從數(shù)據(jù)來看，新加坡私人住宅價格從1996年到2020年這二十四年間累計只上漲了15%，平均每年只上漲0.59%。上漲的幅度低于新加坡平均的通脹率。

匿名用戶

2020-09-04

　　9月1日，知名經(jīng)濟學(xué)者馬光遠(yuǎn)吐槽，深圳學(xué)新加坡住房模式，政府會提供60%的住房供應(yīng)的承諾，如同男人對一個女人說“我一輩子只會愛你一個人”一樣不可信，違背市場規(guī)律無異于畫餅充饑。　　在他看來，深圳住房存在的根本問題并不出在模式上，而是深圳土地供應(yīng)不夠所致。　　該評論在網(wǎng)絡(luò)上引起了一陣小喧嘩，短短兩天就突破了百萬閱讀量，1151個追評。有支持的，也有反對的。更多的是，網(wǎng)友們的不買賬。網(wǎng)友@柳德慶認(rèn)為馬光遠(yuǎn)是在忽悠大家去深圳買房，拿錢與人背書，是一種愚弄粉絲的行為。　　時隔一天，9月2日，馬光遠(yuǎn)對不買賬的網(wǎng)友們給予了回應(yīng)，再次強調(diào)深圳房價高，屢屢暴漲的根本原因在于土地供應(yīng)不夠，跟有沒有學(xué)新加坡模式?jīng)]關(guān)系。　　同時馬光遠(yuǎn)還剖析了，深圳土地供應(yīng)不夠的原因在于集體土地?zé)o權(quán)入市，住宅用地在每年的供地計劃中比重極低。　　今年是深圳經(jīng)濟特區(qū)建立40周年，也是深圳獲批建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)一周年。深圳學(xué)習(xí)新加坡模式，拿什么來保障60%的人的住房?

免責(zé)聲明：本頁面所展現(xiàn)的信息及其他相關(guān)推薦信息，均來源于其對應(yīng)的用戶，本網(wǎng)對此不承擔(dān)任何保證責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題，請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將核實后進(jìn)行刪除，本網(wǎng)站對此聲明具有最終解釋權(quán)。

其他類似問題